作為一名保鏢，必要的時(shí)候，要對(duì)雇主提出安全預(yù)防的要求。往往很多人都會(huì)有一個(gè)誤區(qū)就是“我已經(jīng)帶了保鏢，我的安全就有我的保鏢負(fù)責(zé)。”事實(shí)上，我們每個(gè)人都要為自己的安全負(fù)責(zé)，生命是自己的。危險(xiǎn)的預(yù)防需要保鏢和雇主之間的相互配合，雇主與保鏢之間需要相互配合，不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的要保鏢豁出性命去幫忙阻擋各種危險(xiǎn)，危險(xiǎn)也不是說(shuō)能被擋住就被擋住的。

像是美國(guó)總統(tǒng)，在安全方面也要乖乖地聽(tīng)保鏢的話。的確有些總統(tǒng)喜歡突發(fā)奇想地做些冒險(xiǎn)的事，但他們當(dāng)中卻沒(méi)有人會(huì)與保鏢對(duì)著干。美國(guó)的總統(tǒng)保鏢有很大權(quán)力，他們可以直接對(duì)總統(tǒng)說(shuō)“不”。在保鏢行業(yè)，美國(guó)的立法很完善。保鏢什么事可以做，什么事不可以做，法律上都寫(xiě)得清清楚楚。美國(guó)密勤局內(nèi)有專(zhuān)門(mén)的法律處。總統(tǒng)保鏢可以將工作時(shí)遇到的麻煩、困惑梳理出來(lái)上報(bào)給密勤局。密勤局會(huì)根據(jù)這些信息決定如何調(diào)整已有法律，或是否需要提出建立新的法規(guī)。如果需要，密勤局會(huì)將立法建議交給國(guó)會(huì)審議，國(guó)會(huì)審議通過(guò)了，再經(jīng)過(guò)總統(tǒng)批準(zhǔn)，這建議就變成了法律。而每一個(gè)密勤局工作人員，不只是總統(tǒng)保鏢，都很清楚自己的任務(wù)、職責(zé)和特權(quán)。從大的方面看，法律規(guī)定，密勤局要執(zhí)行任務(wù)，美國(guó)的所有軍警、執(zhí)法部門(mén)都要支持。安全為要，總統(tǒng)保鏢可以命令一列正在行駛的火車(chē)立刻停下，可以只用一張紙條就讓美國(guó)任意一家航空公司用飛機(jī)將他們送到他們想去的地方。甚至可以要求變更已經(jīng)安排好的重大外事活動(dòng)。保鏢們有權(quán)對(duì)總統(tǒng)“耳提面命”，他們不讓總統(tǒng)自己開(kāi)車(chē)，不讓總統(tǒng)獨(dú)自外出。就算總統(tǒng)再不樂(lè)意，也沒(méi)有辦法和保鏢在這些問(wèn)題上討價(jià)還價(jià)。然而對(duì)付倔脾氣的總統(tǒng)，保鏢還有一個(gè)殺手锏。如果總統(tǒng)執(zhí)意違背保鏢的意思，保鏢就可以提醒總統(tǒng)“是國(guó)會(huì)派我們來(lái)的”——有三權(quán)分立的體制在，總統(tǒng)要受制于國(guó)會(huì)。

美國(guó)法律對(duì)保鏢的職責(zé)進(jìn)行了明文規(guī)定：“對(duì)被保護(hù)對(duì)象的安全負(fù)責(zé)”，就算是雇主自己，也不能阻撓保鏢行使職責(zé)。

在國(guó)內(nèi)，大多數(shù)的保鏢幫雇主拎一下東西倒是很平常的事，不幫反倒顯得有些奇怪。有的雇主甚至還喜歡對(duì)保鏢吆五喝六，似乎出錢(qián)雇了保鏢，就有權(quán)任意命令保鏢做事。但是保鏢不是保姆，保鏢的兩只手必須時(shí)刻準(zhǔn)備好迎接危險(xiǎn)。幫雇主提東西不是保鏢的職責(zé)，還會(huì)妨礙保鏢履行其職責(zé)。所以雇主與保鏢之間需要相互配合，相互信任，相互尊重。